(A veces me pregunto si es lo mismo si entra un granito de arena en el ojo con el hecho de que entre en el ojo un granito de arena movediza...)

El proyecto Espíritus de palabras puso en la mesa una serie de acciones (quizás) cuyos direccionamientos conceptuales se han dado a través de su propio quehacer. En grandes rasgos, por ejemplo en cuanto a recopilar archivo, fue primero acumular material y luego escribir sobre ello (en simultáneo o a posteriori)...

Sin embargo, soy conciente del potencial que tiene el seguimiento y el trabajo del equipo de Dos Mares en torno a mi proceso, así como el potencial de esta plataforma, movediza... Un potencial que prefiero que me acompañe a construir una investigación sobre un tema que atravieza varias de mis acciones (y no una acción específica). (Esto lo puedo ampliar en la próxima sesión, acá intento sintetizar)

Entonces...

Quisiera poner a consideración con ustedes la posibilidad de construir una serie de disertaciones, referencias, ejemplos, búsqueda de teórias, búsqueda de problemas, flaquezas o parádojas (no lo sé) en torno al problema de la autoria enfocado al pseudonimo, heteronimo, anónimo, la ficcionalización histórica, el impostor, apropiación, autores apócrifos, el doble o el desdloblamiento.

Quisiera también anotar sobre un punto de una de las actas de selección del proyecto, y es que se consignaba que para Dos Mares no es costumbre abordar el trabajo de escritores. Si bien yo actúo desde la plástica (por decirle de algún modo) el texto está muy presente en mi trabajo, sea ficción, ensayo, poema o instalación... Ustedes pueden ayudarme a construir unas bases teóricas e históricas sobre esto, mientras buscamos el punto particular del problema...

Para el próximo encuentro espero ser más claro con este enfoque. De todas formas mil disculpas por encausar la discusión por un eje específico y por este cambio, que no es tan tan drástico y tiene que ver...

Gracias.

are.na movediza (#1)